Pour une économie forte, indépendante et patriotique

Introduction : L’énergie n’est pas un sujet exclusivement technique, c’est une question de souveraineté

L’énergie est au XXIe siècle ce que le blé fut au Moyen Âge et le charbon au XIXe : un facteur vital de puissance et de survie. Il n’y a pas d’État fort, pas d’industrie nationale, pas d’indépendance stratégique sans maîtrise de son énergie.

Or, depuis 20 ans, la France abandonne ce qui faisait sa force : un système électrique nucléaire performant, maîtrisé, décarboné et souverain. Pourquoi ? Pour suivre les dogmes de Bruxelles, pour plaire à une écologie radicale, pour adopter des technologies fragiles, chères et importées.

Le nucléaire est notre seule vraie énergie souveraine : chaque pièce peut être fabriquée en France, chaque centrale est exploitée par des ingénieurs français, et chaque kilowattheure est produit sans dépendance à la Chine, au Qatar ou à Moscou.

Le démantèlement de cette filière est un crime contre la souveraineté. C’est ce sabotage énergétique que nous dénonçons ici, avec des faits, des chiffres et une conviction claire : il est temps de redevenir maîtres chez nous.

L’article n’a pas pour but de discréditer les énergies renouvelables

1. Le nucléaire français : un miracle trahi

Dans les années 1970, la France, marquée par les chocs pétroliers, prend une décision de long terme : investir dans une énergie souveraine. Ce choix, c’est le nucléaire civil, fondé sur une vision stratégique :

« Pour être une nation libre, il faut une énergie abondante, stable, bon marché, et produite en France. »

Les résultats ? Spectaculaires :

• Un des mix électriques les plus décarbonés du monde
• Une électricité parmi les moins chères d’Europe
• Une filière d’excellence industrielle, avec des milliers d’ingénieurs et techniciens qualifiés
• Une maîtrise complète de la chaîne : conception, construction, production, retraitement
  

Mais dès les années 2000, sous l’influence de l’idéologie écologiste et de l’Union européenne, ce miracle est saboté. Fessenheim est fermé. Les réacteurs sont mis à l’arrêt. Les investissements sont gelés. On parle de “sortie progressive du nucléaire”.
Résultat : dépendance accrue, flambée des prix, et affaiblissement de notre industrie.

Qui a tué le nucléaire français ?

Pendant des décennies, le nucléaire a été l’épine dorsale de notre indépendance énergétique, un pilier de notre modèle industriel et une source d’électricité bon marché, propre et souveraine. Mais à partir des années 2000, ce fleuron national a été systématiquement affaibli, freiné, saboté.

Deux acteurs principaux sont à la manœuvre : la classe politique française et les institutions européennes, chacune avec leurs intérêts, leurs idéologies, ou leur lâcheté.

L’accord Hollande-Verts : un tournant tragique

Le premier coup de poignard a été porté en 2011, puis confirmé en 2012, avec l’accord électoral entre François Hollande et Europe Écologie-Les Verts. Cet accord prévoyait la fermeture de la centrale de Fessenheim, et une réduction de la part du nucléaire à 50 % d’ici 2025.

Pourquoi cet accord ? Pour gagner quelques circonscriptions écologistes aux législatives. En d’autres termes : on a sacrifié l’avenir énergétique de la France pour des arrangements politiciens de courte vue.

« Je suis pour la fermeture de Fessenheim. C’est un symbole fort. » — Cécile Duflot, EELV, 2012.

« Nous devons sortir du tout-nucléaire, réduire la dépendance. » — François Hollande, 2012.

Ces déclarations sont aujourd’hui encore plus graves à la lumière des pénuries, des prix explosifs, et de notre dépendance énergétique. Car Fessenheim était parfaitement fonctionnelle, aux normes, et rentable. La fermer, c’était jeter 50 ans de souveraineté à la poubelle.

L’agression de Bruxelles contre le nucléaire

Pendant ce temps, à Bruxelles, une autre guerre s’organisait. Sous l’influence de l’Allemagne, qui avait décidé en 2011 de sortir du nucléaire, la Commission européenne a orchestré une offensive technocratique contre l’atome :

• Classement du nucléaire comme “non vert” dans la taxonomie européenne de la finance durable (jusqu’à 2022).
• Pressions réglementaires et normes dissuasives sur les aides d’État aux projets nucléaires.
• Promotion exclusive des énergies renouvelables, via des subventions massives pour l’éolien et le solaire — pourtant bien plus chers et moins fiables.

« Le nucléaire ne bénéficie pas du même soutien que les renouvelables, car ce n’est pas une priorité politique à Bruxelles. » — Thierry Breton, commissaire européen, 2022.

« L’Allemagne a imposé son modèle anti-nucléaire à l’Europe. Et la France a suivi, par faiblesse ou complicité. » — Fabien Bouglé, expert énergie.

Résultat : 20 ans de sabotage stratégique

• Chute des investissements dans la filière nucléaire depuis 2005.
• Arrêt de projets structurants, comme le programme de réacteurs de 4ᵉ génération.
• Perte de savoir-faire industriel, avec la fermeture de chaînes de production (ex : Creusot Forge).
• Retards monstrueux sur les EPR, accentués par le manque de vision politique et de soutien massif.

Pendant que nous nous auto-sabotions, la Chine, l’Inde, la Russie, les États-Unis relançaient le nucléaire. Aujourd’hui, ils vendent des centrales, pendant que nous achetons des batteries chinoises pour des éoliennes allemandes.

2. Le nucléaire : la seule filière énergétique souveraine

Contrairement aux énergies dites « renouvelables », le nucléaire est français. Chaque pièce d’un réacteur, chaque technologie, chaque compétence est issue de notre tissu industriel national. De Framatome à Orano, de CEA à EDF, c’est une chaîne 100 % française.

À l’inverse, les énergies renouvelables sont massivement dépendantes :

• Panneaux solaires importés de Chine
• Terres rares extraites en Afrique ou raffinées en Chine
• Balsa équatorien pour les pales d’éoliennes
• Aimants permanents chinois pour les turbines
• Technologies détenues par General Electric, Siemens, Vestas

3. L’éolien : un désastre économique, technologique et stratégique

Les chiffres sont sans appel (source : Wind Europe, CRE) :

Source d’énergie	Facteur de charge	Coût (€/MWh)	Souveraineté
Nucléaire	70 %	33 € (cash), 58 € (marché)	✅ Oui, 100 % française
Éolien terrestre	23 %	100 €	❌ Importé
Éolien en mer	30 %	200 €	❌ Importé

Il faut trois fois plus d’éoliennes qu’un seul réacteur nucléaire pour produire la même énergie.
Et pour quel résultat ? Une énergie intermittente, coûteuse, subventionnée, inefficace.

« Quand j’entends un ministre parler d’éolien bon marché, c’est soit de l’incompétence, soit une ignorance totale du système énergétique français. » — Fabien Bouglé

On doit garder en tête l’incident qu’il y a eut en Espagne et au Portugal: Les failles techniques ont provoqué le blackout en Espagne et au Portugal, il est important de le comprendre pour appréhender l’ensemble de cet article. On apprend d’erreurs et rien n’est figé dans le temps. On se doit construire le présent sur le futur et non le passé

Une panne massive aux causes multiples

Le 28 avril 2025, vers 12h33 CET, un effondrement spectaculaire du réseau électrique a plongé des millions de personnes en Espagne, au Portugal et dans le sud-ouest de la France dans le noir. En quelques secondes, l’électricité produite est passée de 25 GW à 12 GW, soit une perte de 60 % de l’offre totale espagnole, déclenchant une coupure automatisée massive.

Une chronologie technique : oscillations, surtensions et cascade

• Entre 12h03–12h07 puis 12h19–12h22, des oscillations fréquentes et de puissance ont perturbé le réseau, autrefois corrigées, mais qui ont affaibli sa stabilité
• À 12h32:57, une substation à Granada est déconnectée — perte d’environ 2,2 GW de production — suivi rapidement par une succession de trippings sur d’autres installations.
• À 12h33:18, la fréquence tombe à 48 Hz ou moins, déclenchant le “load shedding” automatique.
• À partir de 12h33:21, déconnexion des lignes de liaison France-Espagne, puis rupture du réseau interne ibérique à 12h33:24, entraînant un blackout généralisé.

Les causes techniques révélées par les experts

Le rapport officiel du gouvernement espagnol et l’enquête initiée par ENTSO‑E indiquent plusieurs défaillances convergentes :

• Absence de contrôle dynamique de la tension. Le système n’avait pas suffisamment de centrales thermiques activées pour absorber les surtensions.
• Défaillance dans la gestion de la puissance réactive. Certaines centrales, privées ou publiques, ne l’ont pas absorbée comme prévu ou ont déconnecté prématurément.
• Manque d’inertie du réseau. Avec une part de renouvelables de près de 60 %, le système manquait de turbines conventionnelles stabilisatrices : l’absence d’inertie a rendue la fréquence très instable.

Les vulnérabilités aggravées par la dépendance aux renouvelables

Ce blackout a mis en lumière la fragilité d’un réseau saturé en renouvelables :

• Faible inertie, fluctuations rapides de production (surtout solaire), absence de réserve flexible.
• Quand les centrales classiques sont peu sollicitées, elles n’interviennent pas à temps.

Enquête et responsabilités : un mélange de responsabilités

Selon le gouvernement espagnol, ce blackout – l’un des pires en Europe ces dernières années – résulte d’une planification inadéquate de REE (l’opérateur du réseau) et d’erreurs des opérateurs privés. Le manque de centrales disponibles et des réactions défavorables en chaîne sont mis en cause.
REE conteste partiellement, affirmant qu’elle avait prévu le dispositif, mais qu’une centrale critique a été déconnectée inopinément

Conséquences : chaos humain et coût économique

• Coupure d’électricité touchant 60 millions de personnes, transports bloqués, télécommunications et paiements bancaires interrompus.
• Coût économique estimé à 1,7 milliard €, dommages à la métropole de Madrid estimés à 52 M€, plusieurs décès liés à des défaillances d’équipements vitaux.

Leçons pour les souverainistes et patriotes

Ce blackout illustre le risque concret de dépendance énergétique et technologique du modèle renouvelable, loin des illusionnistes de Bruxelles.

Un réseau dépendant massivement de technologies intermittentes est éminemment vulnérable.

La défaut de contrôle stratégique centralisé, de la tension à la puissance réactive, est une faille fatale.

Seule une source pilotable et souveraine, comme le nucléaire, fournit l’inertie, la stabilité et l’autonomie indispensables pour éviter une telle défaillance systémique.

4. L’Union européenne : un fiasco énergétique programmé

Bruxelles a imposé :

• La fin des subventions au nucléaire
• L’indexation absurde du prix de l’électricité sur le gaz
• La priorité de rachat pour l’éolien et le solaire
• La fermeture des marchés à l’investissement souverain

Et demain, elle exige 2000 milliards d’euros pour couvrir l’Europe d’éoliennes… alors que :

• General Electric arrête l’éolien en 2027
• Donald Trump a gelé les projets offshore
• Les industriels se retirent du secteur

Le rapport sur la souveraineté technologique présenté au Parlement européen est sans appel :
L’Europe abandonne son autonomie énergétique pour devenir dépendante technologiquement… de la Chine.

Et les eurocrates osent encore parler de « souveraineté énergétique ».

5. Sans énergie, pas d’industrie. Sans industrie, pas de nation.

Chaque usine qui ferme en France pour cause de facture électrique trop chère est une victoire pour nos concurrents.
Chaque réacteur mis à l’arrêt, c’est :

• Des emplois détruits
• Une perte de savoir-faire
• Une dépendance accrue à l’étranger

Une nation qui importe son électricité, qui n’a plus d’usines, et qui confie ses choix énergétiques à Bruxelles, n’est plus souveraine.
Elle devient un protectorat énergétique, soumis aux marchés, aux humeurs géopolitiques et aux caprices de la Commission européenne.

6. Les écologistes “radicaux” ne veulent pas sauver la planète : ils veulent abattre le capitalisme

Pourquoi détestent-ils le nucléaire, alors qu’il est :

• Bas carbone
• Efficace
• Peu cher
• Souverain ?

Parce qu’il fonctionne. Parce qu’il permet une industrie prospère. Parce qu’il donne à la France les moyens de son autonomie.

« Les écologistes ne s’attaquent pas à ce qui pollue, mais à ce qui produit. » — Philippe Charlez

Leur vrai combat n’est pas contre le CO₂, mais contre le système économique lui-même. C’est une idéologie de la décroissance, de la culpabilisation, de l’effondrement voulu.

7. Que faire ? Redevenir français.

Le salut ne viendra ni de l’Union européenne, ni des lobbys industriels, ni des fantasmes écologistes.

Voici “un” plan d’action :

• Prolonger les centrales existantes
• Lancer immédiatement la construction de nouveaux EPR
• Investir dans les petits réacteurs modulaires (SMR)
• Sortir du marché européen de l’électricité
• Restaurer une filière d’État, stratégique, indépendante
• Stopper les subventions aux technologies inefficaces et importées

Conclusion : la souveraineté énergétique est une question de survie nationale

L’énergie n’est pas un luxe. Ce n’est pas un choix parmi d’autres. C’est le fondement de toute puissance.

Comme le disait Charles de Gaulle :

« L’indépendance est la condition de la grandeur. »

Aujourd’hui, servir la France, c’est refuser l’abandon, refuser la soumission, refuser la dépendance. C’est reprendre en main notre destin énergétique. C’est être patriote. C’est être libre. C’est être français.

Cet article n’a pas vocation à prédire l’avenir, ni à imposer une idéologie. Il se veut avant tout un travail d’information, d’analyse et de mise en perspective.

Nous ne sommes pas des prophètes, encore moins des experts auto-proclamés. Nous sommes des citoyens français qui refusent de voir leur pays sombrer dans la dépendance énergétique par ignorance ou par idéologie. Notre objectif est simple : poser les faits, rappeler les choix stratégiques passés, et ouvrir les yeux sur les conséquences à venir.

À chacun ensuite de se forger son propre jugement. Mais sans connaissance, il ne peut y avoir de souveraineté.